Практика Конституционного Суда России
Новости → Практика Конституционного Суда России
Конституционный Суд Российской Федерации на своем сайте опубликовал постановление от 10.02.2017 по делу № 2-П/2017 о проверке конституционности положений ст. 212-1 УК РФ в связи с жалобой гражданина И.И. Дадина. Административная преюдиция признана соответствующей Конституции Российской Федерации при соблюдении определенных условий, к которым относятся случаи, когда повторное совершение правонарушения повлекло за собой причинение вреда здоровью
граждан, имуществу физических или юридических лиц, окружающей среде,
общественному порядку, общественной безопасности, иным конституционно
охраняемым ценностям или содержало реальную угрозу причинения
такового.
Конституционный Суд Российской Федерации постановил, что повторное (многократное) совершение лицом однородных
(аналогичных) административных правонарушений объективно
свидетельствует о недостаточности имеющихся административно-
правовых средств для результативного противодействия таким деяниям,
21
что вкупе с иными факторами может рассматриваться в качестве
конституционно значимой причины для криминализации соответствующих
действий (бездействия), которые, оставаясь в своей нормативной
первооснове административными правонарушениями, по характеру и
степени общественной опасности приближаются к уголовно наказуемым
деяниям и при определенных условиях способны причинить серьезный
вред общественным отношениям, поставленным под охрану уголовного
закона.
Иное означало бы возможность применения уголовной
ответственности за деяния (действия, бездействие), которые не представляют
общественной опасности, требующей их криминализации, и тем самым
противоречило бы статьям 17 (части 1 и 3), 19 (части 1 и 2), 31 и 55 (часть 3)
Конституции Российской Федерации.
Оставить свой комментарий