Адвокат перешел к другой стороне
Не так давно доверитель (истец по гражданскому делу) сообщил, что у ответчика имеется еще несколько дел, в которых истцы выступают с аналогичными требованиями. При этом доверитель удивленно спросил: может ли один и тот же юрист быть сперва представителем истца, а затем стать представителем ответчика. Так, представитель другой стороны - юрист, не являющийся адвокатом, ранее представлял интересы других истцов по отношению к тому же ответчику по аналогичным спорам. Моральная сторона поведения представителя вызвала сомнения со стороны доверителя.
Этот случай является показательным при решении вопроса, кого выбрать в представители: опытного адвоката или опытного юриста.
Не оспаривая профессиональные достоинства хорошего юриста, не являющегося адвокатом, следует признать, что с этической и правовой стороны такой юрист ничем не связан, кроме материальной выгоды.
Для адвоката переход от одной стороны в деле к другой является принципиально невозможным. Лучшие адвокаты дорожат своим профессиональным статусом.
В силу ч. 1 ст. 11 Кодекса профессиональной этики адвоката, адвокат не вправе быть советником, защитником или представителем нескольких сторон в одном деле, чьи интересы противоречат друг другу, а может лишь способствовать примирению сторон.
В соответствии со ст. 9 Кодекса профессиональной этики адвоката, адвокат не вправе оказывать юридическую помощь в условиях конфликта интересов доверителей, предусмотренного ст. 11 Кодекса.
"Измена" со стороны адвоката может обернуться прекращением статуса адвоката по жалобе обманутого доверителя.